img

云顶网上棋牌

Mihnea Tanasescu,Vrije Universiteit Brussel在21世纪初期,赋予自然合法权利的想法是环境法律理论和公众意识的边缘今天,新西兰的Whanganui河是一个国内法的人,最近印度的恒河被授予人权在厄瓜多尔,宪法规定了大自然的“积极尊重权”这究竟是什么意思

美国法律学者克里斯托弗·D·斯通在20世纪70年代提出了赋予自然权利的理论作为战略环境保护战略在环境诉讼中,许多案件都没有成功,因为提起诉讼的人缺乏合法的地位

像美国环境保护组织塞拉俱乐部这样的原告很难说明为什么它 - 而不是例如财产所有者 - 有权起诉环境损害换句话说,大自然的事实上的代表很难保卫它在法庭上的利益作为一种解决方法,斯通建议赋予环境权利本身,因为作为权利持有者,环境将有代表自己提起诉讼的权利,然后,自然权利不是特别是一种让大自然能够获得法律听证会的方法律师将理论变为现实需要几十年的时间但在2006年,Tamaqua Borough in Pe宾夕法尼亚州成为第一个承认市政领域内自然权利的美国社区自那以后,数十个社区采用了类似的地方法令,自然也在国际上获得了权利在厄瓜多尔,2008年“宪法”第71条规定,自然“有权积分尊重其存在以及维持和恢复其生命周期,结构,功能和进化过程“在实践中,这意味着所有人,社区,民族和国家都可以要求厄瓜多尔当局强制执行自然权利这些权利之一根据第72条,是恢复厄瓜多尔对自然权利的态度的权利,这种做法很快在玻利维亚得到了效仿,有两种方式值得注意:首先,它赋予自然积极的权利 - 即对特定事物的权利(恢复,再生,它还以最全面的方式解决了法律地位问题:通过授予它o每个人在厄瓜多尔,任何人 - 无论他们与某片土地的关系如何 - 都可以去法院保护它第一个成功的案例是2011年由Vilcabamba河带来的

它在法庭上的代表是一对美国夫妇,河边房产,谁起诉Loja省政府,认为计划中的公路项目将大量的岩石和挖掘材料存入河流总体而言,厄瓜多尔和玻利维亚的结果好坏参与这两个国家,采掘业继续扩展到土着领土,追求石油(在厄瓜多尔)和采矿业(在玻利维亚)在厄瓜多尔,民间社会团体一直在努力有效地行使自然权利,部分原因是国内经济依赖于他们希望的环境破坏性活动

2017年3月通过其自然法第一权利的西兰,在那里流经了旺格努伊河他在北岛获得了人格权,这意味着河流 - 但不是大自然 - 可以作为法庭上的人;它具有法律地位新西兰的法律也指定了河流的代表:由争取这些权利的土着社区代表组成的委员会,以及官方代表(新西兰是英联邦的一部分)这一提法,其中更多非常类似于美国自然权利的理论起源,厄瓜多尔和玻利维亚的模式明显不同,指定特定的监护人而不给予积极的权利如果旺格努伊有权以某种方式流动,例如,那么任何改变其路线将是对其权利的侵犯在没有这种权利的情况下,河流被赋予了在法庭上自立的权力;其法定监护人确定其权利的积极内容  因此从理论上可以想象,河流有朝一日可能会改变其路线,因为这种变化对于其长期生存是必要的(例如,作为对气候变化的适应)因为土着社区在争取自然权利方面发挥着重要作用

在这三个国家中,人们常常认为他们现在并将继续是明显的自然监护人毕竟,从中国到萨尔瓦多,土着人民处于环境保护的前沿但是这种假设存在问题

世界上并不是一个本质上关心自然的同质群体另外,除非法律指定一个特定的社区,自然的法律代表,如在新西兰,不能保证预期的社区将是最终说话的社区性质在厄瓜多尔和玻利维亚,相关的法律文本使用道德上的语言和对土着社区的丰富参考他打算把这些国家的天然宝藏作为监护人但实际上已经得到了广泛的批准,迄今为止在厄瓜多尔的两件法律案件中都没有一件是有利于大自然的,这是由一个土着团体提起的

一件西装是由美国人赢得的(以Vilcabamba河)和另一个在2011年由San Lorenzo和Eloy Alfaro地区代表大自然提出,由国家提起诉讼,起诉该地区的非法小规模采矿活动

该法律的精神可能是在这些情况下违反了,但这封信肯定不是含糊不清的语言也可能允许滥用理论上,鉴于对地位和性质的足够广泛的定义,石油公司本身可以利用自然权利来保护厄瓜多尔的碳氢化合物储备新西兰的狭隘方法可能从长远来看,证明更有效通过一个接一个地给予自然实体人格并指定他们特定的监护人,随着时间的推移,新西兰可能会彻底改变仍然将海洋,山脉和森林视为财产的僵化法律体系,保证自然在法庭上的日子Mihnea Tanasescu,研究员,环境政治理论,布鲁塞尔自由大学本文最初发表于The Conversation阅读原文

News