img

云顶娱乐在线棋牌

国家参议员柯克沃森表示,他将打击预算策略,当立法者在1月份开始的立法会议上面临国家预算收入的预期缺口时,在11月15日的演讲中概述了他的自我标准的诚实议程,奥斯汀民主党人将他的担忧列为他的倾向通过过去的立法机构来平衡预算,通过浸入国家收入,这应该资助特定的需求和功能沃森说,结果“已经转移了数十亿美元,已承诺道路,公园,医院,清洁空气,公用事业法案减免,和其他必需品 - 使用它作为一个特殊的存钱罐,使书籍看起来平衡事实上,人们为支持特定的,基本的需求和政府职能而支付的超过350亿美元(目前)以这种方式被转移这是很多在过去的十年里,这种做法已经增长 - 超过一倍 - “Watson在采访中再次提到了预算平衡战略e在11月28日奥斯汀美国政治家和11月30日德克萨斯大学的一次谈话中,他列出了三个受影响的基金,他说:“伙计们,我可以整天继续(列出他们)”这个因素被指责为很多东西;它是否真的花费了必需品的资金来使这些书“看起来很平衡

”历史:德克萨斯州宪法禁止国家竞选红色立法者,每个两年预算必须满足国家审计员的预算支出不会超过国家收入的收入这就是平衡预算沃森发言人史蒂夫的意义Scheibal通过共享国家审计长办公室准备的电子表格来回应我们的备份证据请求根据电子表格,自1993年会议以来,立法者通过利用特殊账户收集资金来平衡预算,从这些账户中收取的资金增加在过去九个预算期中有八个稳步上升,2010-11财年达到370多亿美元,一直持续到八月全部告诉,以这种方式花费的资金总额为180亿美元因此,Watson的350亿美元以上数据根据电子表格,超过25个不同的账户来自2009年立法机构A类别,广泛称为“所有其他GR专用证书”账户“占最大单笔金额,8.4亿美元次高:系统福利基金近6.71亿美元,其中包括一些旨在帮助低收入居民支付水电费的水电费税收;减排计划中的5.15亿美元,用于资助目标县的补助金,以解决污染严重的重型车辆和设备;一项名为“指定创伤设施”和“EMS”的帐户提供了3.31亿美元,帮助医院收回无偿创伤护理费用“休斯顿纪事报”2009年8月的一篇新闻文章引用了德克萨斯纳税人和研究协会主席,资深预算观察员Dale Craymer的话

这种转移:“有点像你的(家庭)预算,并将部分食物资金用于娱乐,反之亦然”最后,我们转向沃森声明的尾声 - 从这些资金转移资金使这些书“看起来很平衡”而不是实际平衡预算从专家的角度来看,我们联系了奥斯汀的顾问比利汉密尔顿当时的国家审计长约翰夏普推荐1991年的立法机构 - 然后面临40亿美元以上的副审计员收入不足 - 合并300多个国家基金这一变化为立法者利用累积现金余额帮助平衡未来b奠定了基础审计委员会1991年7月的德克萨斯州绩效评估报告“打破模具”预计批评基金整合为“会计技巧”它说:“问题的真相是,根据该州宪法规定的现金基础预算制度,例如,债券评级机构认为资金整合是审慎财政管理的一个组成部分;这种合并带来的一次性收入收益是改善财政管理结构的有效和直接的好处“事实证明,”一次性“收入增长为立法者提供了他们自那时以来一直使用的预算平衡工具 汉密尔顿接受采访时表示,后来的立法机构利用它来平衡预算,同时避免重大税收变化,除了2006年全州最大的商业税改革以及卷烟税上调之外,每次华森的声明,汉密尔顿说,“作为公共政策的公平问题如果你同意立法机构过去设立这些专用账户来实现某些公共政策目标,那么它们肯定没有完成,因为这些钱被有效地用于其他目的“然后,汉密尔顿说,”只是因为(立法者)设立一个基金,这并不意味着他们花钱(为此目的)有固有的要求;立法机构有权根据需要适应“大多数国家资金”,我们也采访了Craymer谁说,开发专用账户的立法做法并不意味着账户不会有一天能够收回用于其他预算项目的资金

例如,未来的立法机关可以te补充来自其他来源的资金和/或放弃消耗他们的资金Craymer继续说:立法者“没有花费专门的收入,他们正在花费现金余额来创造收入”说什么

“这只是一个区别,只有会计师可以欣赏”另外,审计员办公室的发言人RJ DeSilva同意,从特殊用途账户提供的美元实际上有助于平衡2010-11预算,而不仅仅是让书籍看起来平衡因此,沃森承认,但相反,如果立法者花费从所谓的专用账户中取出的美元“用于其预期目的,那么他们就无法使这些书看起来平衡,因为它们不会” - 意味着资金会下降在预算的其他地方做空并且Watson提醒说,一旦这些账户的资金用于其他项目,美元无法支付他们原本打算支持的需求Watson也注意到2009年5月27日,Sen Steve参议院财政委员会主席,奥格登,R-Bryan告诉他的参议院同事,立法机构“无法编写一份拨款法案,无需依赖af就能满足这个州的需求我们的一般收入专项基金中的盈余余额在很大程度上取决于“奥格登还说,对这种做法的审查将属于对国家财政的全面评估”

在故事的最后,“奥格登说,”显而易见的答案是德克萨斯州的税收改革我们现在真的有一个非常摇摇欲坠的系统“底线:沃森准确地回顾了2010-11国家预算从特定用途账户中分配的金额但是资金的转移不仅仅是看起来像书籍平衡;它是真实的我们评价沃森的声明大部分都是真的

News